Petru przedstawia alternatywę wobec PiS: Nie chcemy państwa nienawiści i pogardy, chcemy państwa naszych marzeń
Petru przedstawia alternatywę wobec PiS: Nie chcemy państwa nienawiści i pogardy, chcemy państwa naszych marzeń
Lider Nowoczesnej wystąpił dziś w Sejmie z nowym przekazem, którego fragmenty przytaczaliśmy już na 300POLITYCE.
Ryszard Petru opisał państwo PiS:
„To państwo z twarzą wykrzywioną od złości. To państwo odwetu. Jest tam dużo pogardy. [PiS] Potrafi tylko patrzeć w przeszłość. Tworzy państwo ustawione pod siebie, dla siebie, ale nie dla ludzi. To państwo podejrzeń, strachu, pogardy, nieufności. Państwo nieudolności. Jeśli chcecie zobaczyć takie państwo, włączcie TVPiS. Tam wszystko jest na żywo. Z takich państw bije pustka, nienawiść, władze takich państw zadręczają swoich obywateli obsesjami. Niestety wtedy dominuje chaos i strach o jutro. W taką stronę idzie prezes Kaczyński”
Polityk przedstawił własną wizję Polski „przyszłości”:
„To droga naszych marzeń, nie lęków. Polska ideałów z marzeń milionów Polaków. Państwo należące do wszystkich obywateli, którzy czują dobrze, mimo że mają różne poglądy, w którym każdy może realizować swoje cele. To państwo rządzone sprawnie. Mądrze i odpowiedzialnie. To państwo, które daje ludziom wędkę, nie rybę. W którym każdy ma takie same szanse na godne, udane i szczęśliwe życie. To państwo z przyjaznymi urzędnikami, z dużo mniejszą i sprawniejszą administracją. Państwo z prostymi i przejrzystymi podatkami, z wolnością gospodarczą i światopoglądową. To państwo samorządowe, nie centralistyczne. Państwo, w którym jeden człowiek nie może pociągać za wszystkie sznurki”
Zatruwanie umysłów, gorszy sort? Prof. Głowiński: To charakterystyczne dla władzy autorytarnej: chce zawładnąć również językiem [POSŁUCHAJ]
Prof. Michał Głowiński, wybitny językoznawca i teoretyk literatury (IGOR MORYE)
– Pisowska władza lubi obok wypowiedzi adresowanych do prymitywnego odbiorcy (np. „Polak gorszego sortu”) imponować najgłupszemu, najprostszemu odbiorcy formułami wziętymi z nauki. Kiedy prof. Gliński mówi o „opcji zerowej”, to normalny człowiek używa słowa „czystka” – mówił prof. Głowiński w „A teraz na poważnie” w TOK FM.
Zdaniem wybitnego językoznawcy wypowiedź prof. Zybertowicza o wojnie hybrydowej i zatruwaniu umysłów „to jest coś nieodpowiedzialnego, bezczelnego i głupiego”. – Reszta włosów stanęła mi dęba. Tego, że to mówi profesor, ja nie komentuję. To jest używanie terminów i kategorii, które być może są dogodne dla władzy, ale wprowadzają straszną rzecz. To ma być „konstrukt teoretyczny”? Nie można nazywać tym terminem bredzeń – mówił prof. Głowiński.
Jesteśmy świadkami wojny o pojęcia: „patriotyzm”, „zdrada”, „naród”. – To jest charakterystyczne dla każdej władzy autorytarnej. Czuje się nie tylko właścicielem sytuacji społecznej, ale chce zawładnąć również językiem. Przekształcenie telewizji „publicznej” w „narodową” to forma realizacji tej zasady – mówił prof. w rozmowie z Mikołajem Lizutem.
Raskolnikow 